Sent to you by ouyang via Google Reader:
本期关注：一：艾未未调查小组要求公开各种地震信息；二：谭作人、黄琦、邓永固三案近期情形；三：温家宝的话筒；四：免费义务教育与大地震之关系
我一直重申的是：欢迎各NGO组织和有心人提供诸种信得过的信息，每条信息的真伪，请实际参与者进一步自行核实。请注意，我不直接接受任何捐款和财物，我也不负责钱物的中转工作，我只负责给各位牵线搭桥。我的工作邮箱是 lijuhantian@sina.com
一：艾未未公民调查小组最新情况。依照政府信息公开条例要求公安、财政、教育基金会、地震局等部门公开一系列与地震有关的信息，是公民正当的权利，对艾未未调查小组此次的行动，我们每个公民都应予以支持。这样的行动不仅事关灾后重建，更涉及将来公民社会的健康成长。（1）：艾未未要求地震信息公开 邮寄行动冀望网友加入(图，内容请收听)。http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/ai-10292009094225.html。（2）：四川省地震局信息公开申请。http://www.bullogger.com/blogs/aiww/archives/346254.aspx。（3）：四川省公安厅信息公开申请。http://www.bullogger.com/blogs/aiww/archives/346255.aspx。（4）：四川省教育基金会信息公开申请。http://www.bullogger.com/blogs/aiww/archives/346256.aspx。（5）：四川省民政厅信息公开申请。http://www.bullogger.com/blogs/aiww/archives/346349.aspx。（6）：四川省青少年发展基金会信息公开申请。http://www.bullogger.com/blogs/aiww/archives/346351.aspx。（7）：中国地震局信息公开申请。http://www.bullogger.com/blogs/aiww/archives/346352.aspx。（8）：四川省财政厅信息公开申请。http://www.bullogger.com/blogs/aiww/archives/346353.aspx。（9）：慕尼黑大学的诊断书。http://www.bullogger.com/blogs/aiww/archives/346371.aspx。（10）：我的脑。http://www.bullogger.com/blogs/aiww/archives/346373.aspx。
二：谭作人、黄琦、邓永固三案近期情形。关心地震中的人祸灾难，四川有多位良心人士被拘押，谭、黄、邓三人只是其中的比较著名的三位而已。前两位的案子庭审但至今未判，已属违法的超期羁押，后者是枉判其罪，他正在进一步申诉，望大家继续关注这些良心人士。（1）：美国之音：美议员提案关切黄琦与谭作人案例。http://www1.voanews.com/chinese/news/china/hill-report-20091030-67682142.html。（2）：121名美国众议员提案声援黄琦和谭作人。http://www.dajiyuan.com/gb/9/10/30/n2706018.htm。（3）：境外记者 能不能告诉我谭作人如何协助你们采访？–艾晓明谈周末访问香港记者被拒。http://www.peacehall.com/news/gb/china/2009/11/200911012147.shtml。（4）：华裔议员吴振伟等致函奥巴马：四川灾区腐败严重。http://www.peacehall.com/news/gb/intl/2009/11/200911010534.shtml。（5）：黄琦案仍未判 姚立法宴请外国朋友被阻(图)。http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/huang-11022009095134.html。（6）：黄琦狱中健康状况令人担忧(图)。http://www.peacehall.com/news/gb/china/2009/11/200911021305.shtml。（7）：舉報地震救災款詐騙 不服入獄九月（内容可收听）。http://big5.soundofhope.org/programs/162/141517-1.asp。
三：温家宝5·12救灾所用话筒成国家一级文物(图)。http://news.163.com/09/1102/00/5N2TG5FI000120GU.html。温家宝所用过的话筒马上变成国家一级文物，可谓荒乎其唐，这是知识对权力的献媚。由此个案已不难看出当今中国知识分子之媚权无骨到了何等的地步。温所用过的话筒，自然可以保存在地震博物馆，但作为国家一级文物未免因人而贵，这是典型的奴才思想。事实上，能列入地震博物馆和文物的，应该是那些死难孩子的照片，那些家长抗议横幅，包括那些应该保留的垮塌遗址。
四：慈善法出台的背景讨论。立法是不错的，但法能否真正得到切实贯彻实施，我们是持非常不乐观的态度。况且，这立法背后的指导思想何为，我们也还要进一步观察，按照官方的惯性思维，我们有理由相信他们立法的目的，恐怕是为了挤压民间慈善和NGO组织的发展空间，因为已经有很多恶劣行为通过法律的形式展现出现，就像昨天出台的高院对"政府信息公开条例"的司法解释一样，存在许多荒乎其唐的地方。慈善当然应该立法，但怎样打破官方的慈善垄断，怎么减少官方对民间慈善的打压，才是慈善法中应该注意的事项。（1）：民政部司长透露《慈善法》已送达国务院。http://news.sina.com.cn/c/2009-11-02/040718953765.shtml。（2）：BBC：中国《慈善法》立法进入新阶段。http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/china/2009/11/091102_china_charitylaw.shtml。（3）：BBC：《慈善法》能否推进慈善事业？http://newsforums.bbc.co.uk/ws/zh/thread.jspa?forumID=10265。
五：灾后重建需求和招募信息及其它。（1）：英国海外志愿服务招募国内志愿者（截至11-15）。http://www.ngocn.org/?action-viewnews-itemid-70380。（2）：NGOCN简报组招募义工3人（截至11-6）。http://www.ngocn.org/?action-viewnews-itemid-70311。（3）：中国-欧盟生物多样性项目重庆示范项目办诚聘项目助理（截至11-20）。http://www.ngocn.org/?action-viewnews-itemid-70384。（4）：北川两个白血病患儿需要你的救助。http://blog.sina.com.cn/s/blog_55988ec90100fpgv.html。（5）：北京爱知行研究所研究项目招聘全职项目助理及研究员（截至11-15）。http://www.99doing.com/zhichang/show.php?itemid=3527。（6）：乐施会诚聘灾后重建研究项目官员1名（截至11-20）。http://www.99doing.com/zhichang/show.php?itemid=3621。
六：灾后重建信息汇集及其它。（1）：师宗农民自拍纪录片 《返乡青年》打动观影人。http://www.ngocn.org/?action-viewnews-itemid-70292。（2）：512汶川地震后四川已追认抗震救灾烈士36人。http://sc.sina.com.cn/news/sc/all/2009-10-30/06473436.html。（3）：四川出台灾区板房拆解处置环保指南。http://news.sina.com.cn/c/2009-11-02/092718956730.shtml。（4）：四川选派200名干部人才援建地震重灾区。http://news.sina.com.cn/c/2009-11-01/145718952036.shtml。（5）："城乡经济社会发展一体化 –后危机时代的中国城镇化发展"国际研讨会征文启事。http://www.ngocn.org/?action-viewnews-itemid-70205。（6）：512中心简报第三十四期。http://www.512ngo.org.cn/news_detail.asp?id=1958。（7）：2009岷江流域自然环境的保护与可持续发展论坛会议及征文第一号通知。http://www.rivers.org.cn/Article/news/200910/72.html。（8）：不靠谱的央企社会责任评比。http://www.gongyishibao.com/news/newsshow.asp?id=1776&title=msyw。（9）：杜晓山：像尤努斯一样做理想主义的实践者。http://www.gongyishibao.com/news/newsshow.asp?id=1866。（10）：小处着眼的公民行动—-《2008公民税权手册》。http://www.ngocn.org/?action-viewnews-itemid-70073。（11）：卫报：四川地震幸存者遭受着环境污染的毒害。http://guardian.yeeyan.com/guardian/65376。
七：免费义务教育与大地震灾难之关系的讨论。我认为这个问题值得深入地探讨，我非常尊敬薛兆丰、周克成二位对教育的经济学分析，我认为他们所说不无道理。但放在中国现存政治制度下，怎么加以改进，仍是个棘手的问题，绝不像他们单纯谈经济问题那般简单。政府教育之所以糟糕，是否只因免费义务教育的原因，我认为他们的论证不够充分。与此同时，他们对经济学过分倚重后，其观点更像是抽空了现实条件的理论实验，放入中国现实语境下反而是比坚持义务教育应该免费更高的要求。当然这一切都仰赖于政治体制改革，教育尚不中立，党委盘踞学校，哪里存在有政府不干涉的教育空间？我希望这个问题，大家可以持续地探讨下去，不一定有答案，但即便是拓展大家的思路也是好的。（1）：不能遗忘的伤痛—-从汶川地震看免费教育。http://www.bullogger.com/blogs/zhoukecheng/archives/346348.aspx。（2）：灾区学校为何尤遭重创。http://xuezhaofeng.com/blog/?p=518。（3）：是善款不够还是剩下的善款不够。http://xuezhaofeng.com/blog/?p=527。（4）：希望工程交谁操办才更有希望。http://xuezhaofeng.com/blog/?p=524。
2009年11月3日9：33分于成都
Things you can do from here:
- Subscribe to 冉云飞独立博客 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
Entries
0 comments:
Post a Comment