本哈德.施林克的《 朗读者》

写给W，你连读完《追风筝的人》的勇气都没有，推荐你看这个反应的内容更加深刻、残酷的书，确实勉为其难，09年到现在为止看过的最感动的书是《追风筝的人》，而最深刻的则是这本本哈德.施林克《朗读者》，当然他也有很多感人的成份在里头。

青春岁月的冲动或者懵懂似乎都与异性有关或者说与性有关，看王小波的《黄金时代》感觉如此，看冯堂的《北京 北京》、《十八岁给我一个姑娘》也是如此，看杜拉斯的《情人》更是如此，我说他们很凶猛是因为写出了那种冲动、真实的事情，很好的还原自己当时的境况。但是我未曾想过，这种冲动居然可以有如此大的跨度，所以一开始，对于我来说就是一个挑战，我必须接受这么一个故事的开端："十五岁的小家伙米夏居然一次偶遇，就爱上了大他21岁的饱经沧桑的中年女性汉娜，他斗争过、彷徨过，但是最终还是身体、灵魂被她所占有"但是阅读的时候，看不到罪恶，因为两情相悦，但是引人思考，这种相悦究竟是出于爱还是性，尤其是对于米夏。但是这时汉娜突然消失了，直到多年后米夏大学上了法学院，在旁听法庭审判的时候才再次见到了作为被告的汉娜，原因是汉娜曾经给纳粹做过事，被告在一次执行任务的时候见死不救女俘，但是汉娜最后是含冤入狱，而米夏这时才发现原来汉娜秘密：她根本不会读写，去纳粹、以前的突然失踪都是因为这个，除了米夏复杂的内心挣扎，也带来了一个值得思考的议题：可追溯性惩罚。比如这个惩罚是否应该废止，或者惩罚是应该使用现有的法律体系还是发生事件当时的法律等等。再后来米夏有了自己的家庭，但是女儿五岁的时候和妻子离婚，因为他忘不了汉娜，忘不了过去，偶然的一个机会他又开始给汉娜朗读作品，用磁带录好寄给她，直到汉娜出狱前，而当米夏去监狱接汉娜的时候，通过听米夏的录音学会读写的汉娜在获得自由前的晚上自杀了。整个故事情节比《追风筝的人》要曲折，米夏的离异、朗读也可以看作是自我的救赎，而《追风筝的人》主题也是艾米尔的自我救赎，但是虽然哈桑不在，阿富汗支离破碎了但是结尾却是温情的，这种温情可以平和前面的损失。对于破坏性，《朗读者》间接的还原纳粹，《追风筝的人》的人则是还原了现在的恐怖主义极端组织，都能引发人们对这种破坏力的恐惧和批评。但是《朗读者》反应出来的东西，要远比《追风筝的人》要复杂，比如：sex，救赎的原罪不同。书序里面说的很好："好的小说，既应当是单纯的，又应该是错综复杂的。看完之后，既受到了心灵的震撼，又有许多迷惘与困惑。这些迷惘与困惑一直萦绕在心，使我们陷入不可自拔的思考；而考虑愈深，我们对世界的复杂性就理解愈深，我们的认识也就愈深"《朗读者》就是这样子的一部小说。

书腰上面有两句话也很贴切，我看过电影版的《朗读者》只看了1/2不到，因为离原著还是有很大的差距，但是有人用这个奥斯卡封后。

"本年度最伟大的表演也不能曲尽原著之美"

"令世界心碎的不能之爱，如果你没读过，那就真的错过"

如果有人看到了这文，希望你不要错过这本好书，电影版的看不到复杂的内心挣扎，看不到深层次的内涵，可以在看过原著后去品电影。

--
Best Regards
ouyangzi